为何Google GFS设计成对大文件友好，而像腾讯的TFS（Tencent File System）和淘宝的TFS（Taobao File System）却设计成对小文件友好了？

这一点非常好理解，两个TFS都用来满足图片等大量小文件的需求。但是两者是矛盾的吗？答案是否。实际中TFS也在努力支持大文件，GFS也要支持小文件。

 

GFS通过在GFS之上构建Bigtable来支持大量小文件，腾讯的TFS也支持大文件。这里必然存在不少差异，哪种设计理念更好了？

就对GFS和Bigtable的了解来看，从大到小的设计容易理解和实现，整体复杂度尚可，通过冗余来保证性能，关键技术点是采取了文件裂变和文件合并的方法，将疑难问题迎刃而解。